Vergonhas

O gigante e o anão. Morre o gigante, fica o anão. Um anão que liderou um Governo que não hesitou em cobrir Portugal de vergonha na ONU ao votar contra a libertação do gigante quando este estava preso por ousar lutar pela libertação do seu povo é o mesmo que emite agora uma mensagem de pesar pela sua morte. O mesmo anão que recentemente dedicou mensagens em tudo semelhantes à que hoje dedica ao gigante no momento das mortes quer daquele ministro da ditadura entretanto tornado apresentador televisivo, quer daquele outro verme colaboracionista da ditadura dos mercados que ainda anda por aí a saquear o que a deixam. Cavaco Silva é um traste que singrou à sombra da falta de memória do seu povo. Aqui a avivo. O anão não perdeu a oportunidade para se pôr em bicos de pés outra vez.

 

Vagamente relacionado: “Passos Coelho, na mensagem de condolências enviada na morte de Mandela, designa-o como líder da resistência não-violenta contra o apartheid, realçado o carácter não-violento da sua luta. Ora, não só isto é mentira - Mandela defendia a luta armada e acabou condenado por terrorismo - como denota, no mínimo, ignorância, e, na pior das hipóteses, alguma vontade de mudar a História com o intuito de demonizar a violência tout court. A vida de Mandela mostra que, contra a absoluta tirania de um regime racista, a violência foi não só necessária como desejável. E quando teve de perdoar os seus algozes, perdoou, liderando a maioria negra e evitando a vingança e um banho de sangue contra a minoria branca que durante séculos oprimiu o seu povo. Lutou quando teve de lutar, perdoou quando teve de perdoar. Fez o que era certo, quase sempre, fosse quando optou pela violência fosse quando dela abdicou pela paz entre povos. Essa foi a sua maior grandeza.” – Sérgio Lavos, no facebook.

 

Ainda mais vagamente: Faz-me impressão como a nossa comunicação social está a conseguir a proeza de limitar a convocatória para o comentário à morte de Mandela quase exclusivamente aos mesmos de quem ouvimos dizer as mesmas coisas bonitas sobre Thatcher quando esta morreu. E Thatcher, nas palavras de toda esta gentalha, essa enorme, magnífica, super, extraordinária mulher considerava Mandela um terrorista. Estamos entregues à bicharada, é o que mais uma vez se constata.

 

Um pouco mais ainda: “Li ontem que o Presidente da República português, Cavaco Silva, enviou uma mensagem de condolências ao seu homólogo sul-africano, Jacob Zuma, pela morte de Nelson Mandela. Nela, recorda Mandela como "figura maior da África do Sul e da História mundial" e o seu "extraordinário legado de universalidade que perdurará por gerações". E, acima de tudo, a sua "coragem política" e "estrutura moral". O habitual.

É de estrutura moral e de coragem política que quero falar. Estávamos em 1987, e o mundo pressionava a África do Sul para libertar Nelson Mandela. Um homem que o Departamento de Estado norte-americano considerava "terrorista" e que Portugal não via com especial simpatia. Por essa altura, a Assembleia Geral das Nações Unidas aprovou, com 129 votos a favor, um apelo para a libertação incondicional de Mandela. Alguns, poucos, países estragaram a festa, faltando com o seu voto. Um deles foi os Estados Unidos, então presididos por Ronald Reagan. Outro foi o Reino Unido, que tinha ao leme a amante da democracia e da liberdade, Margareth Tatcher. E o outro foi Portugal, que tinha como primeiro-ministro o mesmíssimo Cavaco Silva que hoje se comove com as "verdadeiras lições de humanidade" do homem que, por pressão internacional, saiu, sem rancor, de 20 anos de cativeiro sem a ajuda de quem hoje tanto celebra o seu legado.

Ontem, Ana Gomes recordou outro episódio. Quando a antiga diplomata estava em Genebra, houve, em 1989, uma votação das Nações Unidas sobre as crianças vítimas do apartheid. As instruções que vieram de Lisboa, do governo de Cavaco Silva, foram, mais uma vez, para votar contra. E foi esta, em geral, a posição portguesa.

Bem sei que havia, como ainda agora há, uma enorme comunidade portuguesa na África do Sul. Tal como hoje, em Angola, isso, ou os nossos interesses comerciais imediatos, ou as relações estratégicas, ou qualquer outra posição interceira, foram sempre razão última para a nossa diplomacia jogar pelo seguro e calar a sua solidariedade com quem sofre. Postura com que muita gente concorda. Estão no seu direito. Escusam é de, no dia em que os heróis se finam, fazer telediscos comentados sobre a coragem de quem nunca mereceu a sua solidariedade.

O que é irónico é ver o mesmo homem que desalinhou com quase todo o mundo no momento em que Mandela precisava da nossa voz, vir, neste momento, falar da coragem política, da estrutura moral e das lições de humanidade de Mandela. Como se viu em 87, nem nascendo mil vezes as poderia aprender.» – Daniel Oliveira, no Expresso.