Ontem, escrevia sobre a confiança e sobre o absurdo dos milhões que são depositados em privados para que estes assegurem o interesse público, uma prática tão generalizada ao ponto de serem actualmente muito poucos aqueles que a questionam. Hoje, no seguimento das investigações que me provocaram esse comentário, verificamos que há um sigilo profissional, consagrado nas leis da autoria dos mesmos que instituíram tal prática, que obsta a que até mesmo um Juiz possa interferir nessa bem remunerada apropriação privada do interesse público. PS, PSD e CDS-PP fizeram as leis que colocam certos interesses privados bem identificados a salvo da própria Justiça. O título deste post teve, por isso, que ser ligeiramente alterado.
Grandes problemas, explicações simples
-
«Ask Portuguese politicians who they are these days and you will get a
sharp and predictable reply: "Not Greek!"
Ask a Spaniard or an Italian and they'l...
Há 12 minutos
1 Puxões e esticões adicionais:
o sigilo profissional do advogado existe para defesa do interesse do cliente.
Mas, o sigilo profissional não se estende ao cliente, alias, melhor seria que quem paga ao advogado , não tivesse acesso aos seus processos, por causa de tal imposição deontológica.
a verdade é que neste caso o cliente destes advogados parece que é o estado, e se assim é, deveria ter acesso aso seus processos,sem quaisquer barreiras levantadas pela tão falada deontologia profissional.
Com tal,gostaria de perceber essa do sigilo profissional para com o Cliente "ESTADO",e a quem afinal foi sendo dado conhecimento do desenrolar do processo da aquisição dos submarinos.
A mim, simples ralé de certo que não foi.Juro que nada sei dessa bronca.
Enviar um comentário