As duas divergências de opinião entre o TC e o Governo que podem ler abaixo somam, em valor, 803 milhões de euros. 803 milhões desperdiçados pela incúria de alguém, que nem sequer se vai apurar quem é, e que engordaram a fortuna de outro ou do mesmo alguém.
Façamos as contas. O salário médio na função pública não chega a 1000 euros. Mas admitamos que sim. 1000 euros mensais são 14 mil euros anuais. Se dividirmos os 803 milhões das divergências referidas por esses 14 mil euros, chegamos ao valor 57357. Ou seja, o valor do desperdício seria suficiente para pagar o salário anual de 57357 trabalhadores da função pública pagos acima da média que, por sua vez, renderiam 76,28 milhões de euros em IRS (taxa de 9,5% aplicável ao escalão respectivo, sem considerar deduções fiscais). Se retirarmos este valor aos 803 milhões iniciais, obtemos o valor livre de impostos que poderá ser gasto em consumo. Dá 726,21 milhões. Admitamos que 80% deste valor é gasto em consumo (valor bastante abaixo da média nacional, que está próxima dos 100%). 581,37 milhões. Fazendo incidir uma taxa de IVA de 21% sobre esse valor, obtemos 122 milhões de euros em receitas de IVA que, somados aos 76,28 milhões de euros perdidos em IRS, faz-nos chegar ao valor de 198.28 milhões. Um valor que não inclui os empregos criados com esse consumo, nem as receitas resultantes em IRS e IVA, nem os valores poupados em subsídios de desemprego, nem os empregos criados com esses empregos criados por esta via.
O esquema aplicável é igual ao que foi seguido até aqui, com réplicas de amplitude cada vez mais reduzida e de valor difícil de precisar e que pouco importarão para o que se pretende com este texto: mostrar como com apenas dois exemplos de má gestão - que não serão os únicos, longe disso – o Governo desperdiça o equivalente ao que diz que pouparia com a redução de pessoal prevista em toda a sua reforma da Administração Pública. Um é puro desperdício. Outro constitui uma fonte de receitas fiscais, de redução de despesas com subsídios de desemprego e de criação de emprego indirecto. O segundo tem uma desvantagem relativamente ao primeiro: é mais fácil despedir do que combater o desperdício e o favorecimento de interesses instalados. Tal como o é, mais fácil, encerrar unidades hospitalares e centros de saúde e desmantelar o Estado social incipiente que temos em Portugal, que chegou mesmo à retirada das migalhas que eram atribuídas em sede de benefícios fiscais aos cidadãos portadores de deficiência como forma de promoção da sua inclusão social. As populações são sacrificadas, mas a ditadura dos números e o pragmatismo demagógico falarão mais alto enquanto o país não despertar da apatia que os alimenta.
